「班友仔又佔中，又衝擊，個個博上位咋嘛，全部都係政棍，搞亂晒香港，好亂呀，好亂呀... ...」
「睇下尐泛民，早就話佢地有私心㗎啦，收晒錢。」
「大學生，又話讀書人喎；咁激進，咁暴力，唔識得諗野㗎，讀屎片。」
上圖為「激進」以及「私心」的表表者。
筆者一向對上述言論略有所聞，然而一直懷疑抱有這種思想的人的真實存在－會否彷如鬼故事中的鬼神只是似是而非地在傳聞中存在？回港不久，當真聽到活生生的人嘴裏不住唸著這些言之無物、邏輯矛盾、口號式的「咒語」；一下子否定了我的懷疑。
慣性對著即使再無理的人都把對方的說話聽完，唯望他們在說話時組織自己的思想，意識到自己的言論匱乏理性邏輯。可惜的是，某種思想已植根唸咒語者的腦袋－猶如一個人對自己把謊話說一百遍，最終謊話於他而言已是「真話」。
他們不是瘋子（至少表象不似），他們只是捉住泛民陣線最微細的缺點，將其放大，從而妖魔化。私心？泛民主派可能有，亦可能無，唸咒語者卻肯定他們有；建制派顯然有私心，唸咒語者亦不會否定，但是他們甘願接受這個現實；所以唸咒語者對前者極其誅心，他們不是在讚揚後者是天使，只是想把兩者都貶為魔鬼。他們厚此薄彼要求泛民主派比白紙更白，走上一層又一層的道德高地，最理想是把泛民主派鎖在道德象牙塔，使他們無可作為。
如要說最廣義的私心，所有人都一定有。誠然，如果筆者有移民的選擇，縱使對香港的民主發展支持，亦未必會以身試法－精神上支持，行動上遲疑。換言之，假使真的佔中，部分原因是為自己未來的福祉著想，都有最廣義、最低程度的私心。但是話說回來，既然人人都有私心，在有私心但是為良好願望努力的人與有私心而且作奸犯科的人之間，怎麼就不是支持前者，反而打擊他們呢？不是說不應該監察他們－民主體制的其一重要構成部分就是監察公權力－但是把泛民主派與建制派混為一談，一概當妖魔般避之則吉，就太不公平了。
再者，如要說「激進」者如長毛甚或學界社運人士是純為私心而「激進」就太不合邏輯了；除非假設他們都極度無能，時間成本非常低賤，所謂 no better alternative，否則這樣「博上位」，未免太「博」了吧。而且何謂激進？今日全球習以為常的人文價值如種族平等、男女平權等在歷史進程的某一點上都是非常「激進」的，但是到了今日，「激進」不？而且激進一詞被過度提及，字義已開始變得模糊。習慣凡事叫激進的人，煩請到中東走一趟；割據敘利亞以及伊拉克北部的伊斯蘭國就是激進了。在香港，看不到一個激進人士；在香港，立志奮鬥的人是激情，而非激進，用字差之毫釐，謬以千里。而如果不關愛香港這個地方是不會有這種激情的。筆者慶幸自己還有一份激情。但是這份激情正慢速從我們身上流走，這個不是好事，但是是中共樂見的。
一點迷思是，唸咒語者時有來自基層的人士。權貴唸咒語，尚且有根據，但是基層的都唸咒，就奇怪了。或許他們是想藉唸咒說服自己這是一個黑暗世界，以營造自己生活在極度悲涼的環境麻醉自己，為自己「人不為己天誅地滅」的心態求解脫。說來可憐。
