記一件有大意義的小事 － 第一回合

機緣巧合，在這個會談的前一天在 ManPASS 的 facebook 見到這個名為 Reflections 的座談會，看一看嘉賓名單，覺得相當有意思，就馬上報了名。大家看一看嘉賓名單就明白我的意思。

這個座談會是由 CUHK （並不是本人就讀的香港中文大學，而是一家叫香港劍橋大學, Cambridge University of Hong Kong, 籌辦的。）學生可以自由報名參與，但是相信主辦單位是沒有邀請本地的大學參與，而協辦的亦沒有本地大學（極其量只找到中文大學法律系系會是supporting organizations）。而座談會亦沒有任何傳媒在場。所以我相信這個會的曝光度是非常低，除了在場的人，基本上沒有人知道曾經有過這樣的座談會。所以我說它是一件 "小"　事 ，但是內容發人深省，極有參考價值，有大意義；為此，我在此記下這個會。

會議主題表面是討論香港的政治面貌，基本法與普選，香港何去何從；但是不用太大想像，在現在香港的政治氣氛下，以上所列的最終討論點根本只會是普選，以及基本法的角色。在李國寶博士致開幕詞後，就開始第一回合。

第一回合由 (左起) 公民黨主席余若薇，民建聯副主席張國鈞，自由黨主席劉健儀發表及討論，由李鵬飛（右一）主持。一開波，劉先幫中央講說話，說比起在1997剛剛回歸的時候，中央已為港人為普選訂了時間表 (2017)，如果普選不能發生就不是中央的責任。她說她是支持普選的，但是普選要按基本法釐定的框架來執行。相關的法律其實是第四十五條以及附件一。

重點是行政長官最終 "由一個有廣泛代表性的提名委員會按民主程序提名後普選產生"，而零七年後"有廣泛代表性的提名委員會"即為"參照現有的選舉委員會"，即是那個分4個界別，1200人組成的零民主團體。

而劉健儀這個自稱務實派似乎對這些局限只有一個詮釋，就是沿用分４個界別，再按比例擴大委員會人數。

如果她這樣理解，可改變／討論的空間是極小，要達到真正的民主可能性是極微的。她是太天真認為這個分４個界別的選舉委員會的（余若薇字）"爛橙"可以改得好，還是她是無心爭取民主？

接下來張國鈞講話，基本上無關痛癢，只是鼓勵年青人從政。

余若薇聽劉健儀聽得都不太耐煩，所以在責備了梁政府到今時今日還不開始就普選作出咨詢是失責後，就單刀直入說現在的選舉委員會太無代表性，極其量只代表了百分之六的登記選民。如果提名委員會是好像劉健儀這樣詮釋根本亳不民主，所以她贊成雙軌制，任提名委員會多不民主，公民聯署這個明顯民主的提名方法並行保障普選的民主性。

余若薇表示支持公民聯署。











之後，劉健儀表明不支持公民聯署，她認為這是基本法未有容許的，是框架之外。她堅持只用提名委員會的方式提名，並且要參照現有的選舉委員會再修改。余若薇這時就說了她的爛橙論，她們兩位都談不攏。似乎只有一件事，是她們兩位，什至張國鈞都同意的，就是特首要有政黨背景，因為沒有政黨支持的特首／領頭人是非常難辦事，政府會因此而失效率的。

其實即使只用提名委員會的方式提名並無問題，是視乎怎樣去理解 "參照現有的選舉委員會"，當然不是劉健儀的理解方法啦，這樣根本不是民主，要怎樣理解？第二回合有答案(http://kelvin1992.blogspot.hk/2013/08/blog-post_19.html)。如果你是要用劉健儀的理解方法，要不就容許人家行雙軌制，否則只會是給中央亂搬龍門，偷換概念扼殺民主。劉健儀是否代表了自由黨？自由黨要不要民主？

在第一回合的結束時，李鵬飛　飛哥再掀另一波高潮，他不跟任何人辯論，只憑個人經驗predict, 他說 (原字) "不用五部曲，只有一部曲，中央最後同民主派 negotiate; 梁振英 no role to play! 張曉明都叫曾鈺成幫佢約晒啲議員食飯識新朋友啦"。哈哈，都是人老精，鬼老靈！　

按：既然民主派最後要跟中央直接 negotiate，我們想要民主的話，是否要為他們爭取籌碼呢？怎樣爭取籌碼，現在就有個叫和平佔中的活動，你想到其他嗎？

原來第二回合才是全日的高峰，答案的揭曉，公義的彰顯；嘉賓有終審法院常任法官包致金，民主黨創黨主席李柱銘，公民黨黨魁梁家傑，以及（中共特派宣傳基本法使者powerpoint掌門人）譚惠珠。
請參閱第二回合：http://kelvin1992.blogspot.hk/2013/08/blog-post_19.html