俄羅斯聯邦 (Russian Federation) 以共產起家（雖然今日已開放國際市場，但仍保持相當的國營比率，尤其是與國安有關的產業），是蘇聯解體後唯一繼續以單黨專政的政治體。俄羅斯的社會主義思識形態是無容置疑的；但奇怪的是，近來的政治風氣下，歐洲多國的極右政黨竟向這個左翼集團拋眉弄眼，甚或有靠攏之嫌，認真弔詭。
近期比較明顯的例子就要數克里米亞脫烏入俄。這邊廂俄羅斯嚷著要抵制烏克蘭納、法極右激進勢力，以保護俄羅斯僑民為由秒速公投；那邊廂，法國的國民陣線 (National Front)，匈牙利的約碧克黨 (Jobbik)，比利時的弗拉芒利益黨 (Vlaams Belang)，奧地利的自由黨 (Freedom Party or FPÖ)，意大利的北部聯盟 (Northern League，按) 這幾個新冒起推舉民族主義的偏右／極右政黨連同希臘及德國的左派都偏離歐盟的主旋律異口同聲對普京果斷的軍事介入表示同情。當然不可以遺漏英國獨立黨 (UK Independence Party, or UKIP) 對普京既同情又欣賞的黨魁 Nigel Farage，如果說他在布殊的新畫作中買了普京的畫像也不足為奇。
 |
| Source: The Economist |
這些極右政黨除了欣賞普京的民本，或者應該說是民粹 (demagogue)，作風，其實還想借普俄的政治影響力對日漸座大的歐盟作出有效的反動。五月的歐洲議會大選將至，面對歐盟這個共同體對於諸國的約章規管（在他們眼中的主權削弱），這些極右政黨把對普京的欣賞付諸實踐（當然極右政黨本來就是以民粹起家的）。在富庶的歐盟國如英國，他們散播移民災難的恐慌，或者在德、法，他們吹鼓對經濟落後國的經濟援助的埋怨；在經濟停滯的國家如希臘甚或意大利，他們則為國民對歐盟要求的經濟緊縮 (austerity)的不滿「抱打不平」。普京是很好的學習對象，假以時日，普京可能更會是不錯的合作夥伴。當然，戰場上沒有永遠的盟友，就好像荷蘭自由黨 (Netherlands’ Party for Freedom) 黨魁威爾德斯 (Geert Wilders)一方面厭歐意圖親俄，另一方面基於原則性擁護同志平權又不可以跟反同志的普俄過從甚密。
這個極右親俄的弔詭格局看似無厘頭，其實是經政治計算，連環博弈的合理結果。套一句英文諺語 Too far right is left，vice versa； 極右即左，反之亦然。要看得清這個政治格局，可以試試戴上歐威爾 (George Orwell) 的眼鏡，從他在動物農莊 (Animal Farm) 的一段文字中得到啟示：＂The creatures outside looked from pig to man, and from man to pig, and from pig to man again: but already it is impossible to tell which is which.＂
香港極右也抬頭
這陣子可能由於中間派都比較「離地」，世界各地的極右分子都紛紛抬頭，香港也不例外。以民粹論調打先鋒的極右勢力永遠可以輕易在短期內爭取到死忠以及（少數）民意支持，但此風必須要小心嚴待。正如歐國想借激進勢力，如英國（保守黨，conservative party）借英獨黨（UKIP)，向歐盟有限度回收主權 (power reclamation)時，要小心激進黨派座大，被極端意識形態牽著鼻子走；香港想借激進本土派抗共爭真普選時，同樣要小心激進的民族主義侵蝕香港多年建立的多元價值以及普世意識。歷史的先聲永遠可以引以為戒。
按：意大利南北的政治取態一向不一致，在中世紀時期，意大利北部阿爾卑斯山脈一帶已有獨立於羅馬及南意大利的倫巴底聯盟 (Lombard League)。
參考: Russia’s friends in black, The Economist: http://econ.st/1pb4YZW
沒有留言:
張貼留言