(接下來的報導並不會羅列有關政黨提出的政策細項，有興趣的朋友可以自行參閱政黨的Manifesto。)
保守黨是傳統的中間偏右的大黨，亦是最近一屆聯合政府內的多數黨；過去五年的聯合執政算是收拾了爛攤子，救活了經濟（在最近的經濟數據，英國在歐盟甚至其他發達國家中算是數一數二；大選的那一個季度 GDP 的增長卻見輕微倒退），只是收支依然是未如承諾般平衡，而國債仍在堆疊。雖然保守黨聯合自民黨已經出人意料地穩定施政，只是他們的保守路線往往令最重的負擔落在社會上較微弱的肩膀上，而不少選民都認為罪在保守黨。因此，保守黨的支持度是跌了不少的。
保守黨的黨魁是 David Cameron；根據不同的民調，他個人的支持度是在眾多黨魁中最高的，他的形象討好正正跟工黨的 Ed Miliband 造成一個對比－更有趣的是，跟各自的政黨比起來，David Cameron 比自己的黨支持度高，而 Ed Miliband 恰恰就是領導一個比自己支持度高的政黨。（位置對調的話，大概這次的選舉就沒有懸念了。）
保守黨在這次的大選主打經濟政策 (根據民調，經濟議題是這次大選中選民最關注的) 以及去留歐盟的公投。他們計劃落實去屆國會表決了關於削減開支 300 億英鎊的議案 (除了以加強防止逃稅瞞稅的 50 億預計收益填補外，就是在福利開支上再削減 120 億。）他們在過去一年更新增二百萬個新的就業機會，而保守黨亦聲言他們連任的話將會繼續造就更多就業機會，以提高就業率來解決貧窮問題。而保守黨亦聲言他們是唯一一個能為英國爭取到在歐盟內的變革以及去留公投的政黨（事實上都是，因為工黨明確否定了，英獨黨以及綠黨會爭取公投但是礙於議席太少做不了甚麼，自民黨雖然在近日表示在否定公投的態度上軟化但是沒有壓力的情況下不會提出公投的。）所以去留歐盟的公投就成為保守黨獨特的單議題籌碼。
雖然說保守黨的右派保守路線一般都不是太討好，但是如果你是個支持審慎理財的人，而又是游離的，最後票投保守黨是不出奇的。一個社會大概就是要有人做醜角，而且保守黨看來有下苦工改善形象的。以下是筆者認為拍得不錯的一段政治廣播，居然拍出跟美國民主黨相似的風格：
穩妥今個世代的財政，留給孩子更好的未來；人人就業，自力更生；沒有人不想要吧？（而且的確跟希拉莉的參選宣言很似，尤其是兩者都是在影片末端才出現。）
最後，講一講保守黨在今次選舉的重點政策。
在經濟方面，他們承諾會繼續減低財赤，預計在 2017, 18年左右會開始有財政盈餘；增加免稅額，好讓國民（尤其是低收入的）可以保留更多的可支配收入 (disposable income)；增加免除遺產稅的額量。
在醫療方面，下屆國會任期內撥款 NHS 所需的 80億英鎊。
在房屋方面，把房協 (Housing Association, 有別於香港的房協，英國的房協是公共營運的，提供的單位較像公屋）的租置單位加入津貼買樓計劃 (Right to buy) 的覆蓋範圍內。多建二十萬個單位預留給四十歲以下的首次置業者。
在移民政策方面，舉行去留歐盟的公投 (in-out referrandum)。
在教育方面，移除大學學位的上限；推行全國性的研究生 (包括碩士及博士生) 的貸款計劃。
Politics Geeky Stuff...
保守黨除了出名多 late swing votes 之外，還有較多的「害羞」支持者，所以有 "shy Tory" 的說法。他們的支持者一般都不情願透露自己支持保守黨，尤其是年青人，大概是社會對保守黨的壞印象所致，所以往往民調都較難掌握保守黨的實質支持度。而在過往的選舉都多次低估了保守黨的支持度。情形有點像在香港即使票投民建聯的人，相信都會盡量隱瞞。
值得一提的是，昨天有新聞指，Nick Clegg 在 Sheffield 的選區有大量的保守黨支持者將會策略性投票 (tactical voting)不讓工黨當選，順帶保了 Nick Clegg的議席。
還有的是，雖然今日的保守黨的創黨黨員有不少是當年的 Tory Party的舊黨員，但時至今日 Conservative Party 才是保守黨的正名，Tory 是一個已經不存在的右翼黨派，當年的Tory 比今日的保守黨是更保守，更右的。
沒有留言:
張貼留言